Новости
10 апреля 2024 г.
Практические аспекты разработки программ обучения требованиям охраны труда
5 апреля 2024 года состоялся бесплатный вебинар по теме «Практические аспекты разработки программ обучения требованиям охраны труда». Мероприятие провела заместитель директора Департамента образования КИОУТ...
Публикации
18 апреля 2024 г.
Материалы обучения искусственного интеллекта охране труда: к вебинару КИОУТ
Вебинар провел генеральный директор КИОУТ Олег Александрович Косырев. Он доложил об основных принципах работы искусственного интеллекта в сфере организации охраны труда на производстве.
Непосредственным...
Статистика
21 июля 2023 г.
Цифра недели: опрос «Работы России» показал, как россияне определили секрет успеха в профессии
Большинство опрошенных россиян (86%) убеждены, что реализация в профессии важна. Об этом свидетельствуют данные опроса, который проводился на портале «Работа России» в октябре этого...
Специальная оценка условий труда
28 марта 2024 г.
СОУТ: декларирование соответствия условий труда нормативным требованиям охраны труда
Понятие декларирования соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда установлено нормами статьи 11 Федерального закон от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О...
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 № Ф06-4898/2015 "О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда российской Федерации в части занижения базы для начисления страховых взносов"
2 марта 2016 г.
Компенсация расходов на прохождение медицинского осмотра перед трудоустройством не облагается страховыми взносами
Компания компенсировала работникам расходы по оплате медицинского осмотра при приеме на работу и не включила данные выплаты в базу для обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование.
По результатам выездной проверки Пенсионный фонд Российской Федерации доначислил взносы, пени и штраф, указав, что работники приняты на работу в качестве продавцов-консультантов, тогда как данная профессия не включена в перечень подлежащих обязательному медицинскому осмотру и не связана с вредными и опасными производственными факторами.
Суды трех инстанций (дело № А65-11279/2015) признали решение фонда недействительным, установив, что работа указанных продавцов-консультантов связана с движением транспортных средств, в силу чего медицинские смотры необходимы для определения пригодности работников для выполнения должностных обязанностей, связанных, в том числе, с управлением автомобилем.
Суды разъяснили, что обязанность оплачивать медицинские осмотры за счет средств работодателя предусмотрена статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации в отношении работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными или опасными условиями труда, а также на работах, связанных с движением транспорта. Если такой работник оплатил медицинский осмотр за счет собственных средств, то его стоимость должна быть возмещена работодателем и в силу подпункта «и» пункта 2 части 1 статьи 9 от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не подлежит обложению взносами.
В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 27.01.2016 № Ф06-4898/2015 указано: «выплата компенсации имела место при отсутствии трудовых отношений между обществом и физическими лицами, и соответственно, компенсация затрат на прохождение обязательного предварительного медосмотра не является объектом обложения страховыми взносами, так как не носит характера вознаграждения в рамках трудовых отношений, не является выплатой по трудовому или гражданско-правовому договорам, не является поощрительной или стимулирующей выплатой».
Источник: Audit-it.ru
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 27 января 2016 года № Ф06-4898/2015 по делу № А65-11279/2015
Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу № А65-11279/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТС-Альметьевск» к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании недействительным решения в части, третье лицо – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТТС-Альметьевск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – Пенсионный фонд, фонд) от 25.12.2014 № 01307114РВ0001800/69 в части занижения обществом базы для начисления страховых взносов, привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), начисления соответствующих сумм пеней (с учетом уточнения заявленных требований и частичного отказа, принятых судом первой инстанции).
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу № А65-11279/2015 оставить без изменения,
кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин
Судьи А.Н. Ольховиков
Р.Р. Мухаметшин