Новости
10 апреля 2024 г.
Практические аспекты разработки программ обучения требованиям охраны труда
5 апреля 2024 года состоялся бесплатный вебинар по теме «Практические аспекты разработки программ обучения требованиям охраны труда». Мероприятие провела заместитель директора Департамента образования КИОУТ...
Законодательство
1 сентября 2023 г.
1 сентября 2023 года вступают в силу важные изменения законодательства по охране труда
С развитием цифровизации у ряда работодателей, использующих систему электронного документооборота, возникает потребность использовать современные технологии при оформлении результатов проведения специальной оценки условий труда в...
Статистика
21 июля 2023 г.
Цифра недели: опрос «Работы России» показал, как россияне определили секрет успеха в профессии
Большинство опрошенных россиян (86%) убеждены, что реализация в профессии важна. Об этом свидетельствуют данные опроса, который проводился на портале «Работа России» в октябре этого...
Специальная оценка условий труда
28 марта 2024 г.
СОУТ: декларирование соответствия условий труда нормативным требованиям охраны труда
Понятие декларирования соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда установлено нормами статьи 11 Федерального закон от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О...
АРХИВ Применение самоспасателей для эвакуации работников
29 марта 2021 г.
Самоспасатель — средство индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД), и иногда зрения человека. Предназначено для обеспечения выхода людей из опасной и потенциально опасной атмосферы (с недостатком кислорода, и/или загрязненной вредными веществами) в случае аварии, пожара, других чрезвычайных ситуациях. Отличительной особенностью самоспасателя от других СИЗОД является то, что он часто изготавливается как одноразовое изделие, и может размещаться в специальной упаковке, обеспечивающей сохранность при постоянной носке работником, или хранении рядом с рабочим местом (под рукой).
Применение самоспасателей для эвакуации работников
Самоспасатель — средство индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД), и иногда зрения человека. Предназначено для обеспечения выхода людей из опасной и потенциально опасной атмосферы (с недостатком кислорода, и/или загрязненной вредными веществами) в случае аварии, пожара, других чрезвычайных ситуациях. Отличительной особенностью самоспасателя от других СИЗОД является то, что он часто изготавливается как одноразовое изделие, и может размещаться в специальной упаковке, обеспечивающей сохранность при постоянной носке работником, или хранении рядом с рабочим местом (под рукой).
Самоспасатель — средство индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД), и иногда зрения человека. Предназначено для обеспечения выхода людей из опасной и потенциально опасной атмосферы (с недостатком кислорода, и/или загрязненной вредными веществами) в случае аварии, пожара, других чрезвычайных ситуациях. Отличительной особенностью самоспасателя от других СИЗОД является то, что он часто изготавливается как одноразовое изделие, и может размещаться в специальной упаковке, обеспечивающей сохранность при постоянной носке работником, или хранении рядом с рабочим местом (под рукой).
Также для эвакуации могут использоваться и любые другие СИЗОД, способные обеспечить требуемый уровень защиты от ожидаемых вредных и опасных факторов, если это позволяют условия работы и характер потенциальной ЧС.
ВИДЫ САМОСПАСАТЕЛЕЙ
Самоспасатели, как и все средства индивидуальной защиты органов дыхания, подразделяются на фильтрующие и изолирующие. Изолирующие самоспасатели являются упрощенными и облегченными автономными дыхательными аппаратами, в которых запас воздуха (или кислорода) хранится: в виде газа в баллонах в сжатом состоянии [2][3][4], или используется химический источник кислорода (специальное вещество поглощает выдыхаемый диоксида углерода и влагу, и в результате химической реакции происходит обогащение воздуха кислородом)[5][6]. Изолирующие самоспасатели применяют тогда, когда в воздухе содержится недостаточно кислорода (или когда такая ситуация возможна); когда очистка воздуха от вредных веществ фильтрами невозможна; или срок службы фильтров слишком мал. Например, испытания стандартных фильтров при воздействии метилизоцианата при концентрациях, меньших чем во время Бхопальской катастрофы, показали что фильтрующие самоспасатели в такой ситуации будут малоэффективны [7].
Источник фото: commons.wikimedia.org
По конструкции, изолирующие самоспасатели могут быть с открытым контуром (выдыхаемый воздух выпускается в атмосферу), и с закрытым контуром (выдыхаемый воздух очищается от углекислого газа, обогащается кислородом, и вдыхается повторно) [8]. Самоспасатели с закрытым контуром могут использовать как источник кислорода запас газа в сжатом виде в баллонах; или химический источник — разные вещества (Na2O2, NaO2, K2O2, KO2, NaClO3). Повторное использование выдохнутого воздуха в СИЗОД с закрытым контуром позволяет получить большее время защитного действия при равной массе, или меньшую массу. Но выделение кислорода и поглощение углекислого газа в ходе экзотермической реакции нагревает воздух. Это создает дискомфорт, приводит к перегреву организма, особенно в нагревающем микроклимате, мешает использованию самоспасателя.
У фильтрующих самоспасателей вдыхаемый воздух очищается в фильтре, а выдыхаемый воздух удаляется в окружающую среду через клапан(ы) выдоха [9] [10] [11] [12].
Шахтерские самоспасатели — изолирующие СИЗОД, предназначенные для использования при подземных горных работах [13]. Они могут применяются шахтерами в условиях возможного недостатка кислорода — во время пожаров, взрывов метана и/или угольной пыли, и нарушении подачи воздуха в шахту. До 1980-х, даже во взрыво- и пожароопасных угольных шахтах, широко использовали легкие фильтрующие самоспасатели (они защищали от монооксида углерода за счет его каталитического окисления до углекислого газа; а особенности горных работ в прошлом позволяли ограничиться такой защитой [14]).
ВЫБОР САМОСПАСАТЕЛЯ
При выборе адекватного самоспасателя для эвакуации, главной задачей является правильная оценка возможных условий, в которых он будет применяться. В целом, рекомендации специалистов [15] сводятся к следующему:
1. Если будет или возможен недостаток кислорода, то нужно выбирать исключительно изолирующие самоспасатели.
2. Если недостаток кислорода не ожидается, и есть подходящие фильтры, способные очищать воздух от возможных загрязнений, то можно использовать как изолирующие, так и фильтрующие самоспасатели.
3. При выборе СИЗОД (как фильтрующих, так и изолирующих) для эвакуации их срок службы должен быть не меньше ожидаемого времени эвакуации в безопасное место.
4. Эти научно-обоснованные указания специалистов NIOSH — рекомендованы для использования в РФ российскими специалистами [16][17] Однако в РФ, в отличие от всех развитых и многих развивающихся стран, нет установленных законом требований к работодателю, полноценно определяющих порядок выбора и применения СИЗОД, в том числе и самоспасателей — и рекомендации специалистов (пока) не обязательны для выполнения. В то же время, выбор именно сертифицированных самоспасателей — сам по себе; и с использованием рекомендаций поставщиков (порой рекламного характера) — может привести к ошибкам, и не обеспечить защиту людей [17].
Источник фото: commons.wikimedia.org
При выборе самоспасателя для защиты от вредных химических веществ могут использоваться рекомендации справочника NIOSH по наиболее распространенным вредным веществам, используемым в промышленности [18].
В качестве самоспасателя также могут использоваться любые обычные СИЗОД, предназначенные для неоднократного использования — при их соответствии критериям выбора, и условиям на рабочем месте. Если срок службы самоспасателя недостаточно велик, может предусматриваться размещение дополнительных самоспасателей в местах, через которые будет проходить эвакуация людей (для замены самоспасателей, или замены баллонов с газом, или регенеративных патронов) [19] — в хорошо заметных, ярких контейнерах или футлярах.
САМОСПАСАТЕЛИ ДЛЯ ШАХТЕРОВ (ШАХТНЫЕ САМОСПАСАТЕЛИ)
При взрыве метана и/или пожаре в угольной шахте может возникнуть атмосфера с недостатком кислорода, загрязненная угарным газом, пылью, дымом и др. Поэтому, в соответствии с рекомендациями по выбору самоспасателей (западными [15] и российскими [16], [17]), шахтеры должны использовать изолирующие самоспасатели — с достаточно большим сроком службы (или иметь возможность заменять их на новые по мере движения). В РФ для этого чаще всего применяют самоспасатели с химически связанным кислородом, характеристики которых приводятся в таблице (источник [20], данные взяты из паспортов; и дополнительно из каталога для ШСС-1У (в знаменателе)); приводятся данные по западным самоспасателям (для сравнения).
Таблица 1. Характеристики изолирующих самоспасателей (РФ);
изолирующих и фильтрующего западных самоспасателей
изолирующих и фильтрующего западных самоспасателей
| Показатель | ШСС-Т | ШСС-Е (новинка) | ШСС-ТМ (новинка) | ШСС-1М | ШСС-1У | ШСС-1П | ШС-90 (новинка) | Oxy K Plus S |
М-20.2 (на сжатом кислороде) |
Parat 5510 (фильтрующий) |
| Время защитного действия при нагрузках, мин, не менее: | ||||||||||
| работа средней тяжести (легочная вентиляция 35 дм3/мин) | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | 90 | 60 | 10-15 | 15[21] |
| тяжелая (легочная вентиляция 70 дм3/мин) | — | 18 | 20 | — | — | — | 30 | — | — | — |
| в покое (легочная вентиляция 10 дм3/мин) | 180 | 260 | 300 | 300 | 260/180 | 180 | 450 | — | — | — |
| Температура вдыхаемой газовой смеси, °С, не более | 55 | 55 | 45 | — | — | — | 50 | — | — | — |
| Температурный диапазон эксплуатации, °С | от -20 до + 40 | от -20 до + 40 | от -20 до + 40 | от -20 до + 40 | от -20 до + 40 | — | от -20 до + 40 | от -5 до + 50 | от -20 до +65 | — |
| Сопротивление дыханию (легочная вентиляция 35 дм3/мин), Па, не более | 1000 | 1000 | 1000 | — | — | — | 750 | — | — | — |
| Габариты, мм | 111×146×248 | 111×146×248 | 230×180×80 | 270×150 | 270×150 | — | 240×190×120 | 250×200×100 | 210×230×100 | 190×130×90 |
| Масса самоспасателя, кг | 3 | 3 | 2,4 | 3 | 3 / 3,1 | 3 | 3,9 | 2,7 | 1,4 | 0,6 |
| Срок эксплуатации, лет (гарантийный/полный) | 5/– | 5,5/– | 7,5/– | 5/– | 5/7 | 5/10 | 7,5/– | — | — | — |
| Изготовитель | ФГУП Тамбов-НИХИ | ОАО «Корпорация РОСХИМЗАЩИТА» | ООО ГС ГСО «ОЗОН» | ОАО «Донецкий завод горноспасательной аппаратуры ДЗГА» | ОАО «Корпорация РОСХИМЗАЩИТА» | Dräger (ФРГ) | Ocenco, Inc. (США) | Dräger (ФРГ) | ||
| Удельное время защитного действия (легочная вентиляция 35 дм3/мин), мин/кг | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 23,07 | — | — | — |
У ШСС-Т и ШС-ТМ (которые новинка) есть индикатор герметичности, аналогичные индикаторы есть на западных самоспасателях. Однако этим изделиям присущ ряд недостатков, которые могут помешать их эффективному использованию по назначению.
- Увеличение глубины и протяженности горных выработок, добыча с помощью наклонных выработок — увеличили продолжительность покидания рабочего места, и трудозатраты при эвакуации. А характеристики самоспасателей не изменились. В результате может нарушиться требование — срок службы СИЗОД окажется меньше необходимого.
- Высокая температура вдыхаемого воздуха, и повышенное сопротивление дыханию — могут помешать шахтеру своевременно и правильно применять самоспасатель в течение всего периода эвакуации. Известны случаи, когда непереносимо высокая температура вдыхаемого воздуха и ожоги дыхательных путей и легких заставляли шахтеров снимать СИЗОД.
- Часть шахтеров плохо обучена, и может не справиться с включением самоспасателя.
- Качество части изделий низкое; известны случаи, когда СИЗОД не включались – как при авариях, так и при испытаниях.
- Повышенное содержание углекислого газа во вдыхаемом воздухе из-за мертвого пространства одной и той же дыхательной трубки, используемой и для вдоха, и для выдоха.
Аргументы авторов [20] были оспорены изготовителями российских самоспасателей с химически связанным кислородом (ОАО «Росхимзащита») [22]. Они заметили, в том числе, что к числу важных недостатков самоспасателей со сжатым воздухом, относятся их большая цена, и необходимость технического обслуживания, что по мнению авторов, имеет большое значения для потребителя (работодателя). Также упоминались большая масса при одинаковом сроке службы; некорректность испытаний, на которые ссылались оппоненты, и др.
Авторы статьи [23] дополнили критику самоспасателей с химически связанным кислородом тем, что привели данные анализа поглотителя углекислого газа. Этот не-гранулированный поглотитель при низкой истираемостойкости во время носки не используемого самоспасателя может давать много пыли. Попадание этой пыли (содержащей едкие химикаты) в органы дыхания при вдохе приводит к першению, боли в горле, и ожогам такой степени, что использование самоспасателя может стать невозможным.
Западные изготовители СИЗОД схожей конструкции уже давно используют гранулированный и таблетированный поглотитель, который дает во много раз меньше пыли. Также авторы отметили, что достоинством этих самоспасателей является ненужность техобслуживания (кроме проверки на герметичность). Сравнив самоспасатели со сжатым воздухом с самоспасателями на химически связанном кислороде, авторы сделали вывод, что себестоимость вторых возрастает, а при проведении тренировок персонала гораздо выше [24]. Дискомфорт при носке СИЗОД со сжатым воздухом значительно ниже из-за меньшей температуры вдыхаемого воздуха.
Также необходимо отметить, что увеличение продолжительности эвакуации требует увеличения срока службы самоспасателя, и соответственно — его веса (при любой конструкции). А так как носка тяжелых самоспасателей вызывает у шахтеров затруднения, нужно использовать зарубежный опыт: шахтер непрерывно носит СИЗОД со сроком службы, например, всего полчаса (легкий и удобный), а при эвакуации заменяет его, или пополняет запас воздуха/кислорода по мере движения, при расходовании его в применяемом самоспасателе.
Для этого на пути эвакуации устанавливают яркие ящики/контейнеры с сменными СИЗОД, в том числе с значительно большим сроком службы. Но тут возникает проблема — если у СИЗОД с сжатым воздухом переключение на новый аппарат обычно не вызывает затруднений, у самоспасателей с химически связанным кислородом они возникают часто. И могут быть такими, что способны создать угрозу жизни рабочего, заменяющего СИЗОД в условиях опасной для жизни атмосферы (не-наполнение дыхательного мешка из-за потери кислорода).
Источник фото: commons.wikimedia.org
В статье [25] авторы отметили, что в упомянутых ранее публикациях упоминали испытания образцов СИЗОД, изготовленных 15 лет назад; что испытания проводились с отклонением от методики, что авторы статей, критикующие самоспасатели на химически связанном кислороде, занимаются продажей и производством других типов СИЗОД (а что они сами изготавливают критикуемые СИЗОД — не упомянули). Во второй статье [26] авторы рекламируют свою новую продукцию, рассказывая о достоинствах самоспасателей на химически связанном кислороде ШСС-ТМ и ШСМ-Т («новый поглотитель», загубник, удобный корпус, малый вес и др.). При недостаточном сроке службы предполагается решать проблему за счет устройства пунктов переключения.
Обсуждение проблем шахтерских самоспасателей показало, что при эвакуации из глубоких наклонных шахт времени защитного действия штатного самоспасателя может оказаться недостаточно для покидания опасной атмосферы, но не дало конкретных ответов на то, какие именно действия будут предприняты для решения этой проблемы в Российской Федерации.
Попытки оборудования коллективных убежищ с пригодной для дыхания атмосферой, запасными СИЗОД; создание пунктов переключения в запасной самоспасатель — никак не устраняет риск, возникающий из-за того, что громоздкие и тяжелые изолирующие самоспасатели с большим временем защитного действия часто оставляются шахтерами в стороне от рабочего места (так как мешают работать), и могут оказаться недоступными или труднодоступными при аварии, что помешает своевременно начать их использовать [17]. Эта проблема не обсуждалась авторами публикаций, связанными с производством и продажей самоспасателей (выше). В США [17], для обеспечения своевременного начала применения самоспасателей, были внесены соответствующие требования в правила безопасности.
Авторы статьи [23] дополнили критику самоспасателей с химически связанным кислородом тем, что привели данные анализа поглотителя углекислого газа. Этот не-гранулированный поглотитель при низкой истираемостойкости во время носки не используемого самоспасателя может давать много пыли. Попадание этой пыли (содержащей едкие химикаты) в органы дыхания при вдохе приводит к першению, боли в горле, и ожогам такой степени, что использование самоспасателя может стать невозможным.
Западные изготовители СИЗОД схожей конструкции уже давно используют гранулированный и таблетированный поглотитель, который дает во много раз меньше пыли. Также авторы отметили, что достоинством этих самоспасателей является ненужность техобслуживания (кроме проверки на герметичность). Сравнив самоспасатели со сжатым воздухом с самоспасателями на химически связанном кислороде, авторы сделали вывод, что себестоимость вторых возрастает, а при проведении тренировок персонала гораздо выше [24]. Дискомфорт при носке СИЗОД со сжатым воздухом значительно ниже из-за меньшей температуры вдыхаемого воздуха.
Также необходимо отметить, что увеличение продолжительности эвакуации требует увеличения срока службы самоспасателя, и соответственно — его веса (при любой конструкции). А так как носка тяжелых самоспасателей вызывает у шахтеров затруднения, нужно использовать зарубежный опыт: шахтер непрерывно носит СИЗОД со сроком службы, например, всего полчаса (легкий и удобный), а при эвакуации заменяет его, или пополняет запас воздуха/кислорода по мере движения, при расходовании его в применяемом самоспасателе.
Для этого на пути эвакуации устанавливают яркие ящики/контейнеры с сменными СИЗОД, в том числе с значительно большим сроком службы. Но тут возникает проблема — если у СИЗОД с сжатым воздухом переключение на новый аппарат обычно не вызывает затруднений, у самоспасателей с химически связанным кислородом они возникают часто. И могут быть такими, что способны создать угрозу жизни рабочего, заменяющего СИЗОД в условиях опасной для жизни атмосферы (не-наполнение дыхательного мешка из-за потери кислорода).
Источник фото: commons.wikimedia.org
В статье [25] авторы отметили, что в упомянутых ранее публикациях упоминали испытания образцов СИЗОД, изготовленных 15 лет назад; что испытания проводились с отклонением от методики, что авторы статей, критикующие самоспасатели на химически связанном кислороде, занимаются продажей и производством других типов СИЗОД (а что они сами изготавливают критикуемые СИЗОД — не упомянули). Во второй статье [26] авторы рекламируют свою новую продукцию, рассказывая о достоинствах самоспасателей на химически связанном кислороде ШСС-ТМ и ШСМ-Т («новый поглотитель», загубник, удобный корпус, малый вес и др.). При недостаточном сроке службы предполагается решать проблему за счет устройства пунктов переключения.
Обсуждение проблем шахтерских самоспасателей показало, что при эвакуации из глубоких наклонных шахт времени защитного действия штатного самоспасателя может оказаться недостаточно для покидания опасной атмосферы, но не дало конкретных ответов на то, какие именно действия будут предприняты для решения этой проблемы в Российской Федерации.
Попытки оборудования коллективных убежищ с пригодной для дыхания атмосферой, запасными СИЗОД; создание пунктов переключения в запасной самоспасатель — никак не устраняет риск, возникающий из-за того, что громоздкие и тяжелые изолирующие самоспасатели с большим временем защитного действия часто оставляются шахтерами в стороне от рабочего места (так как мешают работать), и могут оказаться недоступными или труднодоступными при аварии, что помешает своевременно начать их использовать [17]. Эта проблема не обсуждалась авторами публикаций, связанными с производством и продажей самоспасателей (выше). В США [17], для обеспечения своевременного начала применения самоспасателей, были внесены соответствующие требования в правила безопасности.
КОММЕНТАРИИ
При аварии на шахте Распадская, из 71 погибшего шахтера, по данным судебно-медицинской экспертизы 34 не получили серьезных травм, и умерли именно из-за отравления монооксидом углерода [20]. Может быть, часть из этих 34 горнорабочих не имела самоспасателя под рукой (работая в сложных условиях, когда громоздкий и тяжелый самоспасатель мешает); и не смогла найти самоспасатель в условиях стресса после взрыва, и в условиях запыления воздуха из-за поднятия в воздух пыли с пола и стен (из-за ударной волны).
Требования к обеспечения работников угольных шахт самолспасателями в РФ прямолинейно обязывают обеспечивать их самоспасателями с большим временем защитного действия (60 минут), а сделать такой самоспасатель легким и компактным технически — сейчас невозможно; масса российских самоспасателей с химически связанным кислородом несколько меньше, чем у американских со схожим ВЗД. А то, что постоянная носка этого крупного самоспасателя может быть несовместима или плохо совместима с условиями работы – такой случай Правила безопасности не рассматривают.
При аварии на шахте Распадская, из 71 погибшего шахтера, по данным судебно-медицинской экспертизы 34 не получили серьезных травм, и умерли именно из-за отравления монооксидом углерода [20]. Может быть, часть из этих 34 горнорабочих не имела самоспасателя под рукой (работая в сложных условиях, когда громоздкий и тяжелый самоспасатель мешает); и не смогла найти самоспасатель в условиях стресса после взрыва, и в условиях запыления воздуха из-за поднятия в воздух пыли с пола и стен (из-за ударной волны).
Требования к обеспечения работников угольных шахт самолспасателями в РФ прямолинейно обязывают обеспечивать их самоспасателями с большим временем защитного действия (60 минут), а сделать такой самоспасатель легким и компактным технически — сейчас невозможно; масса российских самоспасателей с химически связанным кислородом несколько меньше, чем у американских со схожим ВЗД. А то, что постоянная носка этого крупного самоспасателя может быть несовместима или плохо совместима с условиями работы – такой случай Правила безопасности не рассматривают.
Из-за увеличения протяженности горных выработок, шахты должны быть оборудованы средствами коллективной защиты, и пунктами переключения в самоспасатели — если одного часа недостаточно для достижения безопасного места. Но и это новшество может оказаться малополезным для тех, кто не успеет добраться до самоспасателя сразу после аварии. По сути, в отношении обеспечения своевременного начала использования самоспасателей, российские правила безопасности не делают для шахтеров ничего. Их американский аналог обязывает работодателя: обеспечить рабочих более легкими самоспасателями с временем защитного действия не менее 10 минут, (2) оборудовать рядом с рабочим местом хранилище, где будут размещены запасные изолирующие самоспасатели с ВЗД 1 час, (3) если характер работы не позволяет пользоваться даже легким изолирующим самоспасателем с ВЗД 10 минут — шахтеры обеспечиваются еще более легкими и компактными фильтрующими самоспасателями с ВЗД, достаточным для того, чтобы добраться до находящегося рядом хранилища изолирующих самоспасателей. Проблема своевременного начала использования самоспасателей в американских требованиях проработана подробнее и лучше.
При использовании шахтерами США основных изолирующих самоспасателей с ВЗД 60 минут, расстояние между хранилищами запасных самоспасателей (по времени движения) не более 30 минут. То есть, дается двойной запас для надежной эвакуации людей. В Правилах безопасности (2014) РФ такого запаса нет вообще. Но известно, что у людей с большей массой тела потребление кислорода больше, и т.д. — иметь запас для надежного обеспечения эвакуации необходимо.
САМОСПАСАТЕЛИ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ПОЖАРА
Самоспасатели пожарные — средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения в течение времени эвакуации из зданий и помещений во время пожара. По принципу действия подразделяются на: изолирующие и фильтрующие. По типу размещения: предназначенные для стационарного размещения в зданиях и сооружениях и предназначенные для транспортирования на пожарных автомобилях. Могут применяться людьми (самостоятельно эвакуирующимися или с помощью персонала, ответственного за эвакуацию), заблокированными пожаром в зданиях, либо пожарными для самоспасания [29].
Производители фильтрующих самоспасателей предлагают применять их для защиты при пожарах, ссылаясь на то, что они сертифицированы (то есть — соответствуют некоторым минимальным требованиям), и не предупреждая, в каких случаях они могут оказаться неэффективны. Эта рекламная информация не предупреждает потребителя, что процесс горения, особенно в ограниченном пространстве, способен создать атмосферу с недостатком кислорода [30], и что время защитного действия фильтра, зависящее от многих факторов, из-за непредсказуемости условий при эвакуации во время пожара, может оказаться совершенно не похожим на приводимые ими данные результатов испытаний на стенде, в заранее определенных и контролируемых условиях в лаборатории.
Кроме того, сама сертификация СИЗОД в РФ (включая самоспасатели) — не предусматривает контроль качества изделий после первоначальных испытаний; проводится несколькими лабораториями; и выполняется порой крайне безответственно [31][17]. В отношении других свойств (дополнительная защита от теплового излучения, пламени, искр, кожи головы и т.п.), самоспасатели для применения в условиях пожара могут иметь конструктивные отличия (специальный капюшон, накидка и т.п.).
ОБУЧЕНИЕ РАБОТНИКОВ
При повседневном применении СИЗОД навыки правильного обращения со средством защиты поддерживаются за счет постоянной практики. Но в отношении самоспасателей этого нет — работник может проработать всю жизнь на опасном производстве, и ни разу не использовать самоспасатель.
Исследования NIOSH и Bureau of Mines показали, что после проведения обучения шахтеров, уже через три месяца происходит значительное возрастание доли тех, кто допускает ошибки при надевании самоспасателя. Часть допускаемых ошибок не очень серьезна, а часть может привести к вдыханию загрязненного воздуха. Для шахтеров, допускавших ошибки, на разных шахтах была разной [32]. Поэтому имеет большое значение регулярное проведение повторного обучения с надеванием, по крайней мере, специального имитатора самоспасателя. Разработаны имитаторы с легкосъемным и хорошо дезинфицируемым загубником [33].
Как фильтрующие, так и изолирующие самоспасатели имеют ограничение по применению людьми моложе 12 лет или имеющих размер шеи более 30 cм [34].
Разработаны самоспасатели для детей 6-12 лет [35].
В целом, в отношении самоспасателей совершенно справедливо отношение, распространяющееся на СИЗОД всех видов: самоспасатель является самым последним, и самым ненадежным способом защиты жизни и здоровья от вредных и опасных факторов [36]. Поэтому необходимо принимать все возможные меры для полного устранения причин возможного их использования.
Как фильтрующие, так и изолирующие самоспасатели имеют ограничение по применению людьми моложе 12 лет или имеющих размер шеи более 30 cм [34].
Разработаны самоспасатели для детей 6-12 лет [35].
В целом, в отношении самоспасателей совершенно справедливо отношение, распространяющееся на СИЗОД всех видов: самоспасатель является самым последним, и самым ненадежным способом защиты жизни и здоровья от вредных и опасных факторов [36]. Поэтому необходимо принимать все возможные меры для полного устранения причин возможного их использования.
НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ:
1. ГОСТ Р 22.9.09-2005 Средства индивидуальной защиты населения в чрезвычайных ситуациях. Самоспасатели фильтрующие. Общие технические требования — М.: Стандартинформ, 2005.
2. ГОСТ Р 12.4.273-2012 Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Аппараты с открытым контуром и подачей сжатого воздуха, с маской или загубником в сборе (Самоспасатели) Технические требования. Методы испытаний. Маркировка. — М.: Стандартинформ, 2012.
3. ГОСТ Р 12.4.274-2012 Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Аппараты изолирующие со сжатым воздухом, открытым контуром, капюшоном (самоспасатели). Технические требования. Методы испытаний. Маркировка. — М.: Стандартинформ, 2012.
4. ГОСТ Р 12.4.277-2012 Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Самоспасатели со сжатым воздухом с полумаской и легочно-силовым автоматом с избыточным давлением. Технические требования. Методы испытаний. Маркировка. — М.: Стандартинформ, 2012.
5. ГОСТ Р 12.4.220-2012 Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Изолирующие самоспасатели с химически связанным или сжатым кислородом. — М.: Стандартинформ, 2012.
6. ФГУ ВНИИПО МЧС России, ТК 274 «Пожарная безопасность». ГОСТ Р 53260-2009 Самоспасатели изолирующие с химически связанным кислородом для защиты людей от токсичных продуктов горения при эвакуации из задымленных помещений во время пожара. Общие технические требования. Методы испытаний. — Москва: Стандартинформ, 2009. — 27 с.
7. Ernest S. Moyer and Stephen P. Berardinelli. Penetration of Methyl Isocyanate Through Organic Vapor and Acid Gas Respirator Cartridges (англ.) // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal. — Taylor & Francis, 1987. — Vol. 48, no. 4. — P. 315-323. — ISSN 1542-8117. — DOI:10.1080/15298668791384823.
2. ГОСТ Р 12.4.273-2012 Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Аппараты с открытым контуром и подачей сжатого воздуха, с маской или загубником в сборе (Самоспасатели) Технические требования. Методы испытаний. Маркировка. — М.: Стандартинформ, 2012.
3. ГОСТ Р 12.4.274-2012 Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Аппараты изолирующие со сжатым воздухом, открытым контуром, капюшоном (самоспасатели). Технические требования. Методы испытаний. Маркировка. — М.: Стандартинформ, 2012.
4. ГОСТ Р 12.4.277-2012 Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Самоспасатели со сжатым воздухом с полумаской и легочно-силовым автоматом с избыточным давлением. Технические требования. Методы испытаний. Маркировка. — М.: Стандартинформ, 2012.
5. ГОСТ Р 12.4.220-2012 Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Изолирующие самоспасатели с химически связанным или сжатым кислородом. — М.: Стандартинформ, 2012.
6. ФГУ ВНИИПО МЧС России, ТК 274 «Пожарная безопасность». ГОСТ Р 53260-2009 Самоспасатели изолирующие с химически связанным кислородом для защиты людей от токсичных продуктов горения при эвакуации из задымленных помещений во время пожара. Общие технические требования. Методы испытаний. — Москва: Стандартинформ, 2009. — 27 с.
7. Ernest S. Moyer and Stephen P. Berardinelli. Penetration of Methyl Isocyanate Through Organic Vapor and Acid Gas Respirator Cartridges (англ.) // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal. — Taylor & Francis, 1987. — Vol. 48, no. 4. — P. 315-323. — ISSN 1542-8117. — DOI:10.1080/15298668791384823.
8. Технический комитет ТК 320. ГОСТ Р 12.4.233-2012 (ЕН 132:1998) Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Термины, определения и обозначения. — Москва: ФГУП Стандартинформ, 2014. — С. 7. — 16 с. — 91 экз.
9. ГОСТ Р 53261-2009 Техника пожарная. Самоспасатели фильтрующие для защиты людей от токсичных продуктов горения при эвакуации из задымленных помещений во время пожара. Общие технические требования. Методы испытаний — М.: Стандартинформ, 2009, с. 2
10. ГОСТ Р 12.4.283-2013 Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Самоспасатели фильтрующие. Общие технические требования. Методы испытаний. — М.: Стандартинформ, 2013ъ
11. ГОСТ Р 12.4.294-2013 Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Самоспасатель фильтрующий c капюшоном для защиты персонала опасных производственных объектов от химически опасных веществ и продуктов горения. — М.: Стандартинформ, 2013
12. ГОСТ Р ЕН 404-2011 Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Самоспасатель фильтрующий для защиты от монооксида углерода с загубником. Общие технические условия. — М.: Стандартинформ, 2011
13. Г.Г. Соболев. Горноспасательное оборудование. — 3 изд. — Москва: Советская энциклопедия, 1972. — Т. 7 Гоголь-Дебит. — 630 000 экз.
14. Вплоть до 2007 года на ряде шахт в Российской Федерации применялись фильтрующие самоспасатели. Однако в ходе работы правительственной комиссии по расследованию причин аварии, произошедшей 7 сентября 2006 года на ОАО УК «Руссдрагмет» ООО «Дарасунский рудник», повлекшей человеческие жертвы, было установлено, что одной из причин гибели людей послужило отсутствие у работников индивидуальных изолирующих средств защиты, дающих возможность автономного дыхания (имеющиеся самоспасатели фильтрующего типа, не могли эффективно действовать в сильно задымленной и загазованной среде с большим содержанием монооксида углерода). В приказе от 7 ноября 2006 года № 979 Ростехнадзор потребовал от руководителей организаций горнорудной и нерудной промышленности, объектов подземного строительства в срок до 1 декабря 2006 года разработать и представить к утверждению в территориальных управлениях Ростехнадзора графики замены в течение 2007 года фильтрующих самоспасателей на изолирующие шахтные самоспасатели — Ростехнадзор. Приказ от 7 ноября 2006 года № 979 «О мерах повышения безопасности горных работ на подземных рудниках и шахтах, вытекающих из результатов расследования аварии на Дарасунском руднике». ЗАО «Контур».
15. Nancy J. Bollinger, Robert H. Schutz et al. NIOSH Guide to Industrial Respiratory Protection. — NIOSH. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1987. — 305 p. — (DHHS (NIOSH) Publication No 87-116). Есть перевод (2014): Руководство по респираторной защите в промышленности PDF Wiki
16. Под ред. Н.Ф. Измерова и В.Ф. Кириллова. Гигиена труда. — 2 издание, переработанное и дополненное. — Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2016. — 480 с. — P. 448. — 1000 экз. — ISBN 978-5-9704-3691-2.
17. Капцов В.А. и др. О применении автономных изолирующих респираторов (рус.) // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО «Алмаз-Пресс», 2018. — № 3. — С. 46-50. — ISSN 0409-2961. — DOI:10.24000/0409-2961-2018-3-46-50.
18. Michael E. Barsan et al. NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards. — DHHS (NIOSH) Publication No. 2005-149. — National Institute for Occupational Safety and Health, 2007. — 454 с. (онлайн версия справочника, обновленная).
19. Требования к самоспасателям при их сертификации (NIOSH, США) — раздел «О» 42 CFR 84 Approval of Respiratory Protective Devices.
20. В.А. Огурецкий, В.Н. Егоров. Размышения об использовании самоспасателей изолирующих с химически связанным кислородом в угольных шахтах (рус.) // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО «Алмаз-Пресс», 2012. — № 4. С. 54-60. — ISSN 0409-2961.
21. При концентрации СО 2,86 грамм/м3, что в ~286 раз выше предельно-допустимой. При большей концентрации время защитного действия меньше.
22. С.В. Гудков, В.Г. Матвейкин и Г.Г. Шаповалов. Преимущества использования изолирующих самоспасателей с химически связанным кислородом в угольных шахтах (рус.) // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО «Алмаз-Пресс», 2012. — № 11. — С. 40-44. — ISSN 0409-2961.
23. Немцов А.В., Вэстморлэнд Э.М. Актуальные вопросы применения изолирующих промышленных самоспасателей. Часть 1. Самоспасатели на химически связанном кислороде (рус.) // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ). Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО «Алмаз-Пресс», 2013. — № 2. — С. 62-66. — ISSN 0409-2961.
24. Немцов А.В., Вэстморлэнд Э.М. Актуальные вопросы применения изолирующих промышленных самоспасателей. Часть 2. Самоспасатели со сжатым кислородом (рус.) // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в ромышленности. — Москва: ЗАО «Алмаз-Пресс», 2013. — № 3. — С. 60-65. — ISSN 0409-2961.
25. С.В. Гудков, И.А. Смирнов. Современное состояние и перспективы развития отечественных шахтных самоспасателей. Часть 1. Сравнительный анализ изолирующих самоспасателей со сжатым и химически связанным кислородом (рус.) // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ) Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО «Алмаз-Пресс», 2013. — № 9. — С. 66-70. — ISSN 0409-2961.
26. С.В. Гудков, И.А. Смирнов. Современное состояние и перспективы развития отечественных шахтных самоспасателей. Часть 2. Новые разработки для реализации многоступенчатого подхода к обеспечению выхода персонала угольных шахт из непригодной для дыхания атмосферы (рус.) // Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор); Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности» (ЗАО НТЦ ПБ)Безопасность труда в промышленности. — Москва: ЗАО «Алмаз-Пресс», 2013. — № 10. — С. 52-55. — ISSN 0409-2961
27. Беляк В.Л., Вардугин А.С., Ермак Г.П., Мясников С.В., Никитин С.Г., Подображин С.Н., Скатов В.В., Солдаткин А.Г., Чапля Б.Ю., Беликов А.В., Ерусланов А.П., Перцев А.Ф., Прохватилов С.А., Федоров В.А., Шаповал В.В. (ВГСЧ МЧС), Литвинов А.Р., Ботвенко Д.В., Голоскоков С.И., Копытин В.А., Тимошенко А.М., Шлапаков П.А., Лукьянов В.А., Сальников А.А., Ясученя С.В., Павлов А.Н., Ягудин Р.Х. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», серия 05, выпуск 40. — Москва: ЗАО «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности», 2014. — 196 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-9687-0581-5.
28, Mine Safety and Health Administration (MSHA), Department of Labor. 30 Code of Federal Register — Mineral Resources. Chapter I, Subchapter O — Coal Mine Safety and Health, Part 75 — Mandatory Safety Standards — Undeground Coal Mines Subpart R — Miscellaneous (§§ 75.1-75.1916). — MSHA. — 2006.
23,9Самоспасатели пожарные//Гражданская защита: Энциклопедия в 4-х томах. Т. III (П — С) — М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2015
24. Joint Technical Committee SF-010, Occupational Respiratory Protection. 3.7 Oxygen deficiency // Australian/New Zealand Standard AS/NZS 1715:2009Selection, use and maintenance of respiratory protective equipment. — 5 ed. — Sydney (Australia) — Wellington (New Zealand): Standards Australia, 2009. — P. 28. — 105 p. — ISBN 0-7337-9000-3.
25. Кириллов ВФ и др. О средствах индивидуальной защиты органов дыхания от пыли (рус.) // НИИ медицины труда РАМН Медицина труда и промышленная экология. — Москва, 2011. — № 8. — С. 8-11. — ISSN 1026-9428. — DOI:10.17686/sced_rusnauka_2013-1032. PDF Wiki.
26. C. Vaught, W.J. Wiehagen, M.J. Brnich. Self-Contained Self-Rescuer Donning Proficiency at Eight Eastern Underground Coal Mines. — U.S. Bureau of Mines Report of Investigation RI 9383. — US Department of the Interior, 1991. — P. 11. — 23 p.
27. Michael J. Brnich, Jr. and Henry J. Kellner, Jr. Cleaning, Disinfecting, and Sterilizing Self-Contained Self-Rescuer Mouthpiece Assemblies Used in Hands-On Training. — Bureau of Mines information circular IC 9236. — US Department of the Interior, 1989. — 12 p.
28. ФГУ ВНИИПО МЧС России, ТК 274 «Пожарная безопасность». ГОСТ Р 53261-2009 «Самоспасатели фильтрующие для защиты людей от токсичных продуктов горения при эвакуации из задымленных помещений во время пожара. — Москва: Стандартинформ, 2009. — 19 с.
29. Самоспасатель ГДЗК-Ш производства АО «Сорбент». АО «Сорбент».
30. ACGIH Industrial Ventilation Committee members. Industrial Ventilation. A Manual of Recommended Practice for Design. — 28 ed. — Cincinnati, Ohio: ACGIH, 2013. — С. 9 (Глава 1). — 370 p. — ISBN 978-1-607260-57-8.
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИСТОЧНИК:
Богатырев В.В. Основные проблемы совершенствования российских средств индивидуальной и коллективной защиты // Вестник войск РХБ защиты. — 2017. — Т. 1. — № 2. — С. 28-38.