Путеводитель по сайту
8 800 333-00-77
 бесплатно по всей России
Презентация возможностей

Личный кабинет

Регистрация

Восстановить пароль

Наши проекты

  • Он-лайн журнал 8 часов
  • Клинский институт охраны и условий труда

Публикации

24 июня 2025 г.

Обучение работников по охране труда: официальные разъяснения Федеральной службы по труду и занятости

Работодатель обратился в Федеральную службу по труду и занятости с просьбой разъяснить, обязан ли руководитель организации проходить обучение по охране труда или можно уполномочить...

Законодательство

23 июня 2025 г.

Проект Порядка организации и проведения санитарно-эпидемиологических расследований в целях установления причин, условий и факторов, способствующих возникновению...

Экспертами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека подготовлен Проект ведомственного приказа «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, расследованиях, исследованиях,...

Статистика

19 декабря 2024 г.

Снижение производственного травматизма – задача каждого работодателя

Предупреждение производственного травматизма является одним из основных направлений государственной политики в области охраны труда. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от...

Специальная оценка условий труда

11 июля 2025 г.

Минтруд разъясняет порядок проведения медицинских осмотров работников, занятых во вредных условиях труда

На рабочем месте работника установлены вредные условия труда. Работодатель обратился в Минтруд России с просьбой разъяснить, нужно ли направлять работника на медицинский осмотр, если...

Ростехнадзор запретил работу аварийного объекта в Татарстане

28 октября 2013 г.



Балтасинский районный суд Республики Татарстан вынес постановление о приостановлении эксплуатации сушильного участка зерна (зернотока) ООО «Труд», расположенного в с. Ципья Балтасинского района. Решение принято по результатам плановой проверки на предприятии Приволжского управления Ростехнадзора.
 
Инспекторы обнаружили в помещении сушильного участка, являющемся взрывопожароопасным производственным объектом, многочисленные нарушения требований промышленной безопасности. На светильниках площадки обслуживания нории (устройства, предназначенного для подъема сыпучих материалов) отсутствовали защитные сетки; на складе напольного хранения зерна работали розетки с незащищенными токоведущими частями.
 


Устройство вводов кабелей в электродвигатели технологического транспортного оборудования было негерметично и допускало проникновение взрывоопасной мучной пыли на клеммы, отсутствовала крышка распределительной коробки электрического кабеля. Не проведена экспертиза промышленной безопасности на технические устройства нории с признаками износа. Кроме того, на предприятии отсутствовали средства взрывозащиты и взрывопредупреждения (датчики).
 
Как поясняет старший государственный инспектор Приволжского управления Ростехнадзора Наталья АЛЕКСЕЕВА, выявленные нарушения создавали постоянную угрозу жизни и здоровью персонала предприятия, а также жителей населенного пункта, где расположен данный аварийный объект. Изношенное технологическое оборудование вкупе с отсутствием необходимой защиты на электроустановках и специальных датчиков взрывопредупреждения  создавали серьезные предпосылки для возникновения пожара в помещении с деревянными перегородками. Ситуацию могло усугубить нахождение зернотока на определенной высоте (персонал мог просто не успеть спуститься по лестнице в случае ЧП), а также отсутствие ограждения объекта для предотвращения доступа посторонних лиц, которые также могли стать невольными жертвами пожара.
 
Ростехнадзор в ходе проверки вынес протокол о временном запрете на эксплуатацию отдельно стоящего сушильного участка сроком на 5 суток, далее дело было направлено в суд для назначения более действенной меры наказания в отношении юридического лица. Инспекторы настаивали на применении административного приостановления деятельности зернотока предприятия, так как менее строгая мера наказания не смогла бы обеспечить достижение цели административного наказания. В суде были приняты во внимание опасения проверяющих, в результате чего работа данного опасного объекта была приостановлена на 90 суток.

Источник: Пресс-служба Приволжского управления Ростехнадзора